Prédio da CAERN (Ribeira/Natal/Rio Grande do Norte) - ÍCONE DO MODERNISMO NO BRASIL (ESCRITÓRIO SATURNINO DE BRITO)

1937

LE CORBUSIER influenciou muitos arquitetos, engenheiros civis e artistas no mundo todo no início da década de 1920, sempre na dianteira dos famosos Congressos Internacionais de Arquitetura Moderna. E os traços dessa fase se estenderam à terra de Câmara Cascudo. Na realidade, Natal/RN não é cenário de grandes obras modernistas, até porque os exemplares sobreviventes são acanhados, descaracterizados e imprensados na cidade que cresceu rápido e não se preocupou muito com preservação de seu patrimônio. 

 

 

Mas, dentre poucas obras modernistas, a meu ver, uma se destaca de forma muito especial. E rara. É o octogenário PRÉDIO DA CAERN-RIBEIRA, chamado originalmente INSTITUIÇÃO DE SANEAMENTO DE NATAL. 

1942

Essa construção é uma das maravilhas do modernismo brasileiro – verdadeira referência para o Brasil quando o assunto se trata das primeiras edificações modernistas nacionais. Na realidade, o texto que se seguirá abaixo se baseia mais nas imagens que no próprio prédio atual, que está muito descaracterizado. Essa obra detém uma singularidade excepcional. E é admirável que há 80 anos, tenha chegado à pacata Natal uma proposta tão a frente do tempo.

CAERN - 2004

Prédio da CAERN aos dias 2 de dezembro de 2016

Chego a imaginar o que pensaram os engenheiros, arquitetos e mesmo os peões quando viram esse templo sendo lentamente erguido, destoando de tudo o que existia nos derredores; diferente no aspecto de ausência de detalhes, a abolição dos moldes e formas tradicionalmente usados para ornamentar as janelas, portas e frontispícios. Tudo era reto, liso, cheio de vidro. Consideremos também que Natal sempre teve uma arquitetura muito provinciana, que resistiu mesmo às inovações que foram aparecendo pelo Brasil, principalmente em São Paulo.

EM PLENOS OLHOS ATUAIS O PRÉDIO CONTINUA À FRENTE DO TEMPO, EXALANDO MODERNIDADE

O prédio é tão belo e visionário que permanece numa atualidade incrível, não fosse os danos sofridos. É INACREDITÁVEL QUE HOMENS PÚBLICOS – GOVERNANTES – TIVERAM A ESTUPIDEZ DE MATAR ESSE MONUMENTO RARO DO MODERNISMO NO RIO GRANDE DO NORTE, MARCO DA RUPTURA COM O CLASSICISMO.

Costumo sempre lembrar que o RN é palco de pioneirismos. A primeira feminista, abolicionista, republicana, indianista e reformadora da educação brasileira, por nome Nísia Floresta; a primeira prefeita da América Latina: Alzira Soriano; a primeira eleitora do Brasil: Celina Guimarães; a primeira fábrica da Coca Cola; os primeiros voos aéreos do mundo (que desciam na hoje Parnamirim) etc etc etc.

Para termos ideia de o quanto foi ousada a proposta do prédio da atual CAERN/RIBEIRA, basta retroceder no tempo e visualizarmos a PRIMEIRA CASA MODERNISTA DO BRASIL – A FAMOSA CASA DA RUA SANTA CRUZ, EM SÃO PAULO/SP, de autoria do arquiteto de origem russa GREGORI WARCHAVCHIK (1896–1972), projetada em 1927 e construída em 1928, é considerada a primeira obra de arquitetura moderna implantada no Brasil.

PRIMEIRA CASA MODERNISTA DO BRASIL - SÃO PAULO - 1928

PRIMEIRA CASA MODERNISTA DO BRASIL -  SÃO PAULO - 1928

PRIMEIRA CASA MODERNISTA DO BRASIL - SÃO PAULO - 1928

PRIMEIRA CASA MODERNISTA DO BRASIL - 1928 - SÃO PAULO  (FOTO ATUAL)

Neste período, São Paulo passava por um intenso processo de industrialização e urbanização, com a formação de uma burguesia sintonizada com os costumes da belle époque parisiense e a intensificação de imigração para fornecimento de mão-de-obra fabril, refletidas na criação de bairros inteiramente novos. A referida casa assustou os conservadores.

A propósito, há forte semelhança dessa casa com o prédio da CAERN/RIBEIRA. E o mais curioso é qua a obra de Natal não veio tarde, como se pode supor. Ela se concretizou 9 anos depois da casa paulista. Ou seja, em 1937. Mas, considerando a ideia de que Natal ainda era muito provinciana à época, fica evidente a vanguarda potiguar, os quais não ficaram a dever nada ao modernismo paulista. Se bem que falamos de algo mundial. O próprio WARCHAVCHIK recebeu forte influência de LE CORBUSIER. Mas também não pensemos que esse modernismo foi recebido de braços abertos. Com certeza muitos torceram os narizes, apegados à velha arquitetura.

NATAL EM 1937

Se você pegar o livro VERS UNE ARCHITECTURE, de CORBUSIER, perceberá as fortes influências dele no prédio da CAERN/RIBEIRA. O referido prédio priorizava uma maneira inovadora de ver as formas, cuja valorização da funcionalidade era o mote da coisa. Havia ansia pela valorização do conforto humano: claridade, ventilação, contato com o externo mesmo dentro do prédio (por isso a amplitude dos janelões de vidro), terraço-jardim etc. E isso assustava, pois rompia com velhas concepções góticas. Clássicas etc.

SOB LUZ NATURAL E VENTILAÇÃO DO ÓCULO (ACIMA) SUBIA-SE A ESCADARIA, ATÉ CHEGAR AO 1º ANDAR E AO TERRAÇO NO TETO

Natal, naquela época, possuía amplas áreas verdes. Logo o local escolhido para a INSTITUIÇÃO DE SANEAMENTO foi o sopé de uma duna – subida para a "cidade alta". Um descampado. Verdadeiro extra terrestre, com características funcionalistas. Mas como essa ideia chegou por aqui? Quem a construiu?A novidade daquela época no Brasil, era inovar, empregando materiais não comuns e reinventando a aplicação de outros. Assim veio o concreto armado, a estrutura aparente, as coberturas planas e grandes fachadas envidraçadas com caixilhos metálicos, valorizando a pureza dos volumes prismáticos, a supervalorização do ângulo reto e a total extinção de detalhes e "riquififes". Certamente muitos abominaram, assim como fazemos, hoje, quando vemos as incontáveis "caixas de sapato" pelas esquinas de Natal, muito embora incomparáveis.

O prédio da INSTITUIÇÃO DE SANEAMENTO DE NATAL foi obra do famoso engenheiro Saturnino de Brito, de Recife/PE, o qual recebeu influências de genialidades como GREGORI WARCHAVCHIK, LÚCIO COSTA, A. E. REIDY, OSCAR NIEMEYER e S. BERNARDES. Em 1935 Natal estava fortemente estimulada para inovar e modernizar a sua urbanização. Desse modo o governador Rafael Fernandes contratou os serviços do ESCRITÓRIO PERNAMBUCANO F. SATURNINO DE BRITO para o Plano Geral de Obras, visando construir inúmeras obras, dentre elas o citado prédio.

MODERNÍSSIMOS "VITRÔS" COM REGULAGEM DE ENTRADA DE AR  FORNECIAMAM AO AMBIENTE BELEZA, LUZ E VENTILAÇÃO

Na realidade o engenheiro SEBASTIÃO SATURNINO DE BRITO (pioneiro da Engenharia Sanitária e Ambiental no Brasil) chegou a desenhar vários prédios (conforme veremos nesse texto), como o Grande Hotel, Estação Ferroviária, Palácio do Governo, Aeroporto Secretarias, bairros residenciais etc, mas muito disso só ficou no desenho.

OBSERVE QUE O AMBIENTE ERA TOTALMENTE ILUMINADO POR LUZ NATURAL

Mas, como "tudo o que é bom dura pouco", como diz o ditado, o deus moderno da arquitetura potiguar foi mutilado pela ignorância. Sabemos que o progresso exige mudanças. As coisas vão se "modernizando", exigindo adaptações como equipamentos de ar-condicionado, louças de banheiro, distribuição de água, sistema elétrico etc. E os governos e funcionários responsáveis pelo prédio foram dilapidando-o gradualmente, matando a sua história, ignorando o que o prédio significava para o Brasil. Nem ao menos as fachadas foram respeitadas. Mudaram dentro e fora. Retiraram a belíssima escadaria que se encerrava no teto, numa espécie de mirante para desopilar a mente. Pasmem! No lugar da escada fizeram um sanitário. O óculo que permitia ventilação em todo o prédio foi tampado. As esquadrias da escada foram mudadas. O terraço também não existe mais. Na realidade, SATURNINO DE BRITO, por sua visão sanitária, priorizava ambientes que colaborassem com o conforto pleno de quem utilizasse, e a questão sanitária estava visível nos fatores acima citados.

Em 2007 tomei conhecimento que um diretor da CAERN (algo assim), numa atitude rara e louvável, tentou reconstituir o prédio tal qual a proposta de SATURNINO DE BRITO. Até contratou especialisas no assunto, mas as correntes contrárias abortaram tudo. Que pena!Onde quer que esse senhor esteja, hoje, é digno de louros, pois com certeza enxerga as coisas com civilidade. Quisera que todos os funcionários públicos tivessem tal visão. 

 PRÉDIO HISTÓRICO DA CAERN -  RIBEIRA - AO FUNDO, IGREJA DE BOM JESUS DAS DORES (COMO NÃO PODERIA SER DIFERENTE, HOJE ESTÁ MUTILADA)

A IGREJA DE BOM JESUS NÃO TEM RELAÇÃO ALGUMA COM O TEMA - FOI COLOCADA APENAS PARA SE CONSTATAR A SUA DESCARACTERIZAÇÃO

Tenham certeza que, se esse prédio tivesse recebido o olhar respeitoso das autoridades, hoje seria referência no Brasil e no mundo, palco de visitação internacional. Aliás, se assim fosse, hoje seria um memorial – ou um prédio público mesmo, mas sem mutilação.

AEROPORTO EM FORMATO DE AVIÃO -  SÓ FICOU NO PAPEL

ESTAÇÃO DA ESTRADA DE FERRO - TAMBÉM SÓ FICOU NO PAPEL

GRANDE HOTEL EM PLANTA DE 1937 - FOI UM DOS ÚNICOS QUE, AO LADO DO PRÉDIO DA COMISSÃO DE SANEAMENTO, SAIU DO PAPEL (JÁ FOI O POINT DE NATAL. POR AQUI PASSARAM GRANDES CELEBRIDADES -  E NO SEU TERRAÇO OS AMERICANOS DA PARNAMIRIM FIELD, BEBIAM CERVEJA E SE DIVERTIAM NAS TARDES DELICIOSAS E INESQUECÍVEIS DE OUTRO TEMPO. LEMBRANDO QUE ESSA CONSTRUÇÃO TEM O MESMO ASPECTO MODERNOS DAS DEMAIS, PORÉM MISTURA O ESTILO DECÓ, PRINCIPALMENTE EM SUAS VARANDAS (GRADES) DE FERRO, LOGO NA ENTRADA.

GRANDE HOTEL, HOJE

GRANDE HOTEL, HOJE

CREIO QUE AINDA SEJA TEMPO DE AS AUTORIDADES REPENSAREM O ASSUNTO, POIS O PRÉDIO ORIGINAL DA CAERN DEVE SER RECONSTITUÍDO MINUCIOSAMENTE. É TRISTE E VERGONHOSO VER ESSE PATRIMÔNIO DE VALOR INCALCULÁVEL LADEADO POR ESCOMBROS, NUMA RUA SOMBRIA, CHEIA DE LIXO, MAIS PARECENDO LOCAL MAL ASSOMBRADO.

NAS MARGENS DA LAGOA DO BONFIM O POVO TEM SEDE - NA CIDADE DAS ÁGUAS HÁ QUEM NÃO TENHA ÁGUA ENCANADA

Ontem, andando nas proximidades da Lagoa do Bonfim, reencontrei cenas de uma novela que merece a censura de toda pessoa de bem, haja vista o seu enredo afrontoso e desrespeitoso com o ser humano. NÃO HÁ COMO CONSIDERAR NORMAL QUE AINDA EXISTAM MORADORES DA TERRA DAS ÁGUAS SEM ÁGUA ENCANADA EM SUAS CASAS, PELO FATO DE NÃO EXISTIR NO LOCAL UM SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO DO RESERVATÓRIO INTERLIGADO ÀS RESIDÊNCIAS.

NÍSIA FLORESTA DISTRIBUI ÁGUA POTÁVEL PARA 45 MUNICÍPIOS/POVOADOS DO SERTÃO – ONDE, DE FATO NÃO EXISTE ÁGUA, AO LONGO DE 400 KM's – MAS NÃO MANDA ÁGUA PARA CINCO KM's DE SUA PRÓPRIA ÁREA (NAS LOCALIDADES RIBEIRINHAS).

VEJA BEM, SÃO 271 COMUNIDADES RURAIS NESTES MESMOS MUNICÍPIOS E EM MACAÍBA, MONTE ALEGRE E SANTO ANTONIO, TOTALIZANDO, APROXIMADAMENTE, 250.000 HABITANTES; ENQUANTO EM NÍSIA FLORESTA HÁ CASAS SEM ÁGUA.

Isso é pré histórico, pois o direito à água e ao saneamento é prioritário. O que passa na cabeça da equipe administrativa de Nísia Floresta? Estariam pensando que cada um deve ir à beira da lagoa com um jumentinho e pegar água em barris? Não sei. Mas é desrespeito puro! É como sentenciassem mais ou menos assim: "deixa isso para lá, são pobres, não vão reclamar".

N'outro extremo do município, um professor mostrou-me sua conta de água para que eu pudesse ver uma irônica contradição: A CIDADE QUE MANDA ÁGUA PARA VÁRIAS CIDADES TEM TAXA DE ÁGUA CARÍSSIMA.

 
Quando o educador fazia essa reflexão, eu me lembrei de um fato ocorrido em 1996, antes de a ADUTORA MONSENHOR EXPEDITO ser construída,  quando costuravam as coisas. Houve uma audiência pública no município, com a participação da Drª Yádia Gama Maio (promotora de justiça), o Governador Garibaldi, autoridades da CAERN, engenheiros, pessoas da cidade etc etc etc.

Como o assunto me interessava, eu ainda cheguei a falar no momento disponibilizado para as manifestações públicas. Perguntei sobre dois pontos fundamentais (e quem estava lá e ora lê este texto, se lembrará).

1º) Se existia um estudo comparativo com outros lugares onde ocorre transposição de água, no que se refere à garantia da preservação da vida aquática (fauna e flora) e consequentemente, se a ação de retirar água em demanda colossal (como ocorre) afetaria ou não o fluxo da própria natureza, colocando-o em risco. Inclusive até brinquei, dizendo que, pela quantidade de água que diziam que sairia pelos dutos por segundo, em breve a GIGANTESCA SERPENTE DO BONFIM EMERGERIA DO QUE RESTASSE DAS ÁGUAS E SERIA, FINALMENTE  DESENCANTADA (quem conhece a lenda entendeu).

2º) Se existia a possibilidade de uma contrapartida para a população de Nísia Floresta, no que se refere a REDUÇÃO DA TAXA DE ÁGUA, inclusive, lembrei que a CAERN estaria retirando ÁGUA A CUSTO ZERO, E QUE ESTARIA GANHANDO DINHEIRO COM ISSO, SEM QUALQUER RETORNO PARA QUEM FORNECERIA A ÁGUA.

Houve muitas perguntas de outras naturezas, inclusive alguns ânimos se acirraram. O engenheiro e o técnico responsável respondeu as perguntas num pacote só e deixou despercebidas as minhas duas perguntas. Foi estratégia. Depois eu ainda conversei com alguns vereadores, mas percebi que eles pareciam mais interessados em projetos do tipo "mandar pintar os meio-fios de Golandi", "mandar colocar uma lâmpada no poste da rua dona Maria", "dessamassar" a placa do povoado tal que estava amassada"...

O CERTO – TAMBÉM – ERA A CAERN RESERVAR OS ROYALTIES PARA NÍSIA FLORESTA, se bem que...

O certo, mesmo, era que a CAERN cobrasse uma taxa simbólica de água em Nísia Floresta. Nada mais justo.       Lembrando que ESTÁ PREVISTO PARA ESTE ANO A ADUTORA ATENDER A UMA POPULAÇÃO SUPERIOR (Fonte: CAERN).

Muito interessante! A moda é sugar, sugar, sugar... Parece que isso é sintomático na terra das águas. A CAERN só fala em ampliação, recolocação de canos, modernização de equipamentos etc etc etc. A CAERN não fala de benefício algum para Nísia Floresta.  Não há contrapartida alguma para a terra das águas. É como seu eu entrasse na sua casa agora, tomasse posse da sua geladeira, comesse as melhores coisas, desse risadas e saísse na boa, deixando-o com a "cara de Mané". 
Desconheço projetos do próprio município - por parte da Câmara e da Prefeitura, chamando esses senhores, "donos da CAERN" aos carretéis. 
Já que  a CAERN pensa que Nísia Floresta é a "casa da mãe Joana", que ao menos realizasse um projeto social, como faz a COSERN em vários lugares (cultura, doação de lâmpadas, doação de eletrodomésticos etc). Mas o certo mesmo é cobrar taxa simbólica.

O meu pai, aos 92 anos, costuma dizer que, "de onde só se tira e não se põe..."

Veja os municípios beneficiados: Barcelona, Boa Saúde, Bom Jesus, Campo Redondo, Coronel Ezequiel, Ielmo Marinho, Jaçanã, Japi, Lagoa D´Anta, Lagoa de Pedras, Lagoa de Velhos, Lagoa Salgada, Lajes Pintadas, Monte das Gameleiras, Passa e Fica, Rui Barbosa, Santa Cruz, Santa Maria, São Bento do Trairí, São José de Campestre, São Paulo do Potengi, São Pedro, São Tomé, Senador Elói de Souza, Serra Caiada, Serra de São Bento, Serrinha, Sítio Novo e Tangará, como também 271 comunidades rurais.

No século XVII, o nome original da lagoa do Bonfim, em tupi, era "PUXI", que significa torpe. Depois vieram os frades capuchinhos e mudaram para o nome atual. Foi providencial aflorar-me à mente esse detalhe histórico, afinal, o que eu vejo é torpeza... torpeza , torpeza pura.

O VOTO É O FUTURO

 

"O voto é o futuro"... foi assim que eu quis começar este texto, pois em toda a nossa existência, estaremos sempre votando no amanhã (que pode ser o dia seguinte, o mês seguinte, o ano seguinte...). Jamais votaremos no que passou. Você já pensou nisso? Se não pensou, pense, pois é assunto sério. É pelo voto que sua cidade, seu estado, seu país se encontra como está. Se está pleno de cidadania, ótimo! Se está deplorável, pena! É você que decide, e por um único instrumento: o voto.

Quando você estiver analisando em quem votar, olhe quem são os candidatos (as). Analise bem os que estão nas mídias, e já começam a caminhar sutilmente por seu município. Considere - em primeiro lugar - que em quase todo o Brasil existe um comportamento que vem sendo combatido pelas pessoas inteligentes, pelo Ministério Público, pelo Tribunal Regional Eleitoral, por ONG's e pela Polícia Federal. Esse comportamento resume os piores vícios, como compra de votos, desvio de dinheiro público, nepotismo, descaso com o serviço público etc. É o que leva o Brasil para trás, independente de partido político. Não analise partido político, analise pessoas, pois não são os partidos que cometem injustiças, arbitrariedades, desvios de dinheiro etc - nem são partidos que promovem cidadania e justiça - são pessoas. Obviamente há partidos que historicamente são feitos pela escória (cabe a você estudar e refletir).

Os adeptos da politicagem não estão preocupadas em trazer cidadania para o povo, mas preocupadas em chegar ao poder para dar vazão à corrupção, portanto vale tudo em prol de chegar lá. Tais senhores (se assim devem ser chamados), são "raposas velhas". Eles (as) teatralizam por onde passam.
Nos programas eleitorais gratuitos surgem como salvadores da pátria. Há toda uma estrutura de marketing por trás. São ensinadas até mesmo as suas condutas diárias durante a eleição. Muitos são "atores" por vida e, animados pelos marqueteiros, viram 'experts'. 
Boa parte dos eleitores, inocentes, ignorantes ou sob efeito de lavagem cerebral, votam porque o (a) candidato (a) está cheio de joias, bem vestido, sorri com facilidade, abraça, pega na mão, desceu de um carrão, tem a pele alva etc etc etc (isso é resquício forte da época da escravidão e, depois, dos coronéis). 
Cabe-nos fazer o povo refletir que tais candidatos são esses "atores" que estão por aí, aos montes, surrupiando os cofres públicos e legando ao povo um município deficiente, que caminha para trás. Na realidade, são ladrões disfarçados. Bandidos mesmo!
Cabe a você, eleitor brasileiro, observar e escolher:

Observe se o (a) candidato (a) que bate à sua porta é iniciante na política. Preste atenção no caráter dessa pessoa, veja se se trata de alguém que tem como hábito se envolver em alguma causa social. Se tal candidato tem competência, é pessoa idônea, merece muito o seu voto.

Se for um (a) candidato (a) que já traz um currículo na política, analise-o minuciosamente. Veja se a pessoa é participante ativa nas causas sociais. Se ela busca algo de bom e novo para o município, se ela apresenta projetos políticos de relevância (não me refiro a colocação de um bueiro aqui ou um poste ali), mas a algo que beneficia o maior número de pessoas, principalmente o que faz a pessoa pensar e ser melhor assistida. Coisa que de orgulho ao munícipe. Ela também merece o seu voto.

Se se trata de um (a) candidato (a) que hoje tem o pai gestor, amanhã o marido, depois o tio, depois de amanhã um sobrinho, depois um primo, depois a irmã, depois o cunhado, depois o avô tenha muito cuidado. Essas pessoas normalmente construíram uma teia de estratégias para se fortalecer no poder. Sua única preocupação é a garantia de que seu grupo continue com o poder para manter o seu alto padrão de vida. E mais nada. 
Assim como uma máfia, elas são organizadíssimas na corrupção. Estão mais preocupadas em repartir o bolo -  que é o dinheiro das verbas públicas - entre os seus parentes e amigos de extrema confiança. Elas não estão preocupadas em produzir cidadania, pois quem assim o faz, leva esse povo à liberdade. E eles querem lhe colocar em currais, pois curral é miséria, é ignorância, enfim toda sorte de precariedade. Assim conseguirão contar sempre com seus currais. Para elas, povo é lixo. Só serve para dar voto. Depois da campanha, não tem valor algum.

Normalmente esses candidatos eternos ficam com a metade ou mais das verbas públicas. É por essa razão que eles sempre pagam muito bem pelos votos. E tais pagamentos, haja vista as punições legais a que estão sujeitos, são feitos por seus representantes de distritos, bairros, comunidades etc, através de artimanhas muito bem feitas por contadores e chefes de finanças municipais/estaduais/federais. Eles fazem a coisa muito bem feita, se é que assim possamos entender.
Tais senhores e senhoras estão sempre dando uma 'merrecazinha' aqui e ali para seus seguidores, os quais se enquadram nas categorias de lideranças de bairros e comunidades (se é que devamos chamá-los assim). Tais candidatos (as) sempre tem dinheiro disponível para bancar uma 'feijoadazinha' aqui, uns comes e bebes ali, enfim estão sempre custeando algo, pois o dinheiro não é dele (a), é dinheiro público. Outrora dão 'agradozinhos' para donos de blogs ou outras mídias para que nunca publiquem nada que "desabone" a sua moral.

Esse comportamento desleal é corrupção pura. E o povo que aceita isso é tão corrupto quanto.
Os candidatos sérios e competentes, que fazem uma campanha correta, verdadeiramente cidadã,  baseada na conscientização, sem compra de votos - com um programa de governo 'pé no chão' - e que têm condição de transformar o seu município para melhor, enfrentarão dificuldades abissais. Mas é neles que você deve votar, pois serão eles os que atenderão aos anseios coletivos.

Parte do povo - deseducada - sempre acha que voto deve ser vendido mesmo. Talvez estejam tão habituados a serem tratados como cachorros, que se comportam como tais. Não têm firmeza em dizer "alto lá, meu senhor, minha senhora, vá pedir votos em outra freguesia; você não tem moral para ter um mandato".

Os candidatos sérios, éticos e honestos jamais permitirão uma campanha suja, pois sabem que esse dinheiro distribuído de maneira tão fácil veio daquele recurso desviado. Tenha certeza que aquele dinheiro que seu parente recebeu em campanha anterior, foi dinheiro desviado, que era para construir uma escola, paramentar um posto de saúde, comprar merenda, construir um hospital, ministrar um curso gratuito etc etc etc...

Dinheiro público não é para ser distribuído como se dá guloseimas às crianças. Dinheiro público é para ser aplicado nos serviço público: transportes, estradas, merenda escolar, bibliotecas, hospital, esporte, turismo, enfim naquilo que beneficia oi maior número de pessoas, e com igualdade.
Analise obviamente o (a) candidato (a) que vem de oligarquia que já mencionei acima, acaso ela exista em seu município ou em seu estado. 
Somente no país da carochinha as oligarquias fazem com que o povo sinta orgulho de morar onde moram. Se nesse país da carochinha lhe dá bom hospital, boa biblioteca, bom esporte, bom lazer, boas estradas, boa educação, boa merenda escolar, boa cultura, enfim faz a diferença e trabalha com cidadania, a ponto de você sentir orgulho do serviço público, "acredite nela". "Vote nessa oligarquia".

Finalizando, olhe bem quem está sendo anunciado como candidato (a). Vote, de preferência em quem nunca esteve no poder. Dê-lhe a chance. Coloque na sua cabeça uma coisa: se você for enganado por tal pessoa, siga essa tática, sempre (procure um novo nome na próxima eleição). Uma hora você acertará, afinal existem nesse mundão de Deus muitas pessoas idôneas iguais a você. Não pensemos que todos são corruptos. Seria um caos. Há muita gente de bem por aí, na sua cidade, no seu estado, no seu país. Pense, pois o voto é o futuro. 

Tenho certeza que você é inteligente e não quer continuar sendo eternamente plateia, assistindo às mais estapafúrdias tragédias durante toda a sua vida: a tragédia da corrupção. Tragédia dos bandidos/"atores", perfumados, cheios de joias, bem vestidos, falantes, alegres, super felizes (pelo menos antes deitar a cabeça no travesseiro). Tais senhores e senhoras podem até se despir dos seus luxos durante a campanha (para disfarçar), mas você é inteligente e sabe que é "teatro".  Quem sabe um deles está passando por sua rua nesse momento, ou batendo palma em seu portão. O que você vai dizer a ele (ela)? Que futuro você quer?

RUA NÍSIA FLORESTA - RIO DE JANEIRO

PEQUENA CURIOSIDADE

Rua "Nísia Floresta", no bairro da Tijuca, Rio de Janeiro.

LIVRO: O ACERTO DE CONTAS DE UMA MÃE - SUE KLEBOLD

 

SER PAIS DE QUEM FAZ UM MASSACRE É UMA SENTENÇA DE MORTE (CASO COLUMBINE)...

 

A COMPLEXIDADE DA MENTE HUMANA - É SEMPRE BOM OS PAIS BUSCAREM O "OLHAR RAIO-X"

 

Acabei de ler este livro - lançado recentemente - e o recomendo a todos os professores e pais (principalmente); obviamente que psicólogos, psiquiatras, psicanalistas, neurologistas também o leram, mas se ainda não o fizeram, é bom. Lembro-me desse fato que chocou o mundo. Não dá para entender como dois adolescentes entram numa escola e saem matando quem encontram pela frente. É algo inexplicável. O assunto é complexo demais. Lembro-me já ter lido há muito tempo diversas pessoas condenando os pais de ambos os garotos, mas é muito injusta essa sentença, pois tratam-se de pais maravilhosos, cujo deslize talvez tenha sido não terem se servido do olhar mais esquadrinhador.

É até compreensível perceber hostilidades por parte de quem desconhecia a educação recebida no lar onde viviam, principalmente Dylan, afinal mataram mais de 20 pessoas, e de forma bárbara, deixando várias com sequelas eternas. Mas os pais não podem ser culpados - execrados - se só ensinaram a esses jovens o caminho correto, proporcionando-lhes tudo o que puderam para que eles fossem cidadãos de bem.

 

SUE KLEBOLD

 

 

Como a autora é mãe de Dylan Klebold, me atenho mais aos aspectos dessa família, a qual educou os filhos da maneira mais correta possível. Ele foi educado com aquela liberdade saudável, mas os pais não admitiam que ele falasse mais grosso ou emitisse o mais simples dos palavrões. Os pais tinham poder sobre ele.

É incrível a honestidade como a mãe escreve. Há imparcialidade. Ela finda admitindo que era "mãe de um monstro", embora não deixa de externar o amor infinito ao filho que ela desconhecia. Mãe é mãe. Dylan era um suicida em potencial e segredava os seus planos de forma imperceptível ao pai, a mãe e ao irmão. Jamais alguém poderia imaginar o que estaria por acontecer, vendo aquele filho tão amoroso. Mas infelizmente ele tinha uma personalidade influenciável, submetendo-se às ordens de Erich, um jovem psicopata sanguinário que estudava com ele na Escola de Columbyne.

Sue Klebold abre o coração. Deixa sua alma transparente. Dylan era um filho tão decente que não dava margens para que ela o enxergasse como capaz de tamanha insanidade e perversidade. Ela passou muito tempo apegada a imagem do filho que conheceu por fora (filho maravilhoso) e portanto desconhecia o filho que ele era por dentro.

 

 

DYLAN KLEBOLD

 

O livro ajuda os pais a lançar um novo olhar aos filhos. Precisamos olhar os nossos filhos sob todas as dimensões. Sem paranoias, obviamente, mas observar mais. No caso de Dylan, ele não gostava da vida. Pensava apenas em morrer. Nunca permitiu que alguém percebesse isso. E nessa paranoia teve um surto e levou mais um monte com ele no dia do seu suicídio. Ele escolheu suicidar assassinando. Vejam os subterrâneos humanos.

Tivemos um caso parecido, no Rio de Janeiro, conhecido como "O Massacre do Realengo". Muitas vezes pensamos que as coisas só acontecem nos EUA, e nos enganamos, afinal é tudo fruto da mente humana. Creio que o grande erro está na incapacidade de as escolas terem condições e estrutura para enxergarem mais os seus alunos. Com certeza não é unicamente o amor familiar que impediria uma tragédia desse tipo. Ao mesmo tempo dá um nó na cabeça, pois muitas vezes um bom profissional não enxerga ou não está preparado para o "olhar de raio-x".

É comum a pais e mães buscarem fórmulas para se educar os filhos, como se existisse uma "receita infalível da vovó". Às vezes busca-se uma espécie de receita mágica, mas tudo isso é em vão. A própria família Klebold era uma família normal. Ela relata alguns episódios problemáticos vividos na pré adolescência de Dylan, mas nada que se deduza ter sido a causa. Há, inclusive, situações-problema muito próximos a qualquer um de nós, muito piores - sobre adolescentes desvirtuados - e que não se tornaram um matador ou algo parecido. Nem sempre quem sofre bullyng fará vítimas. Às vezes uma vítima do bullyng fará o mesmo em outro lugar. As coisas são relativas. De um lar muitas vezes tirano pode sair um anjo. Vê como a fórmula não é a fórmula! A coisa está dentro da pessoa e precisa ser enxergada (daí aquela coisa do olhar redobrado/profundo/perscrutante... meio raio-x).

 

ERICH HARRYS

 

 

Certa vez, num curto tempo que trabalhei com educação fundamental maior, eu disse "na lata" a um pai pastor protestante: "conhecemos os nossos filhos quando os desconhecemos". Meio hostil, ele queria me obrigar a rasgar uma advertência, a qual o seu filho havia feito jus, desacreditando no que o filho havia feito. Ao ouvir isso ele teve um choque. Ficou parado me olhando e foi embora. A partir daí começou a olhar o filho de outro jeito. O garoto era outro no ambiente escolar. Não era o que o pai via em casa. Havia um outro 'eu' naquele menino. E esse outro eu era invisível na casa do pastor. Um dia esse pastor me encontrou na rua e me abraçou. Tenho impressão que ele colocou o seu detector de "coisas perigosas do filho" para funcionar, e o consertou a tempo. É muito difícil. É complexo.

A partir do momento que uma criança põe o pé na rua, enfrentará conflitos, e se não estiver preparada pela escola e pela família, nutrirá as suas neuras (muitas vezes em silêncio). É na sociedade (no mundo/lá fora) que ela será ela, que ela encontrará seus amigos, seus falsos amigos, SEUS ALGOZES... suas vítimas.

Às vezes a timidez, aliada a um complexo de inferioridade, a obesidade, um olhinho vesgo, "um jeitinho esquisito", a orientação sexual, uma deficiência física enfim algo que "fuja a padrões culturais/sociais", pode se transformar numa grande tragédia futura. Algumas vítimas de preconceitos - ou pessoas rejeitada por grupos - ainda extravasam, mas outros guardam para explodir de uma vez só. E da pior forma. Escola é a síntese de uma cidade. É nela que converge parte de todos os lares que a rodeiam.

 

ERICH HARRYS

 

 

No meu entendimento as escolas, os professores e pessoas da área da educação estão meio medievais nesse sentido, pois cabe a elas olhar com profundidade cada aluno. Há profissionais da educação que fazem vistas grossas para não se indispor com alguém ou não ter um trabalho a mais. A escola também é a mola propulsora para as piores coisas, pois, diferente da casa onde ela mora (onde só está a família) estão todos. Há alguns anos uma escritora amiga me disse que seu filho começou a usar droga numa renomada escola católica de Natal. Os encontros, as mancomunações, os acordos eram feitos dentro da escola e extravasavam fora dela. A escola era o "escritório de planejamento". Vejam como são as coisas.

 

Muitas vezes o início de uma tragédia começa debaixo dos olhos de um professor/diretor/reitor/funcionário escolar... pais. A banalização do bulliyng, por exemplo, impede de se ajudar muitas vítimas, sejam crianças ou adolescentes. Na realidade tudo é muito complexo. Não existe um truque mágico, mas olhar mais, e com outro olhar - o filho/aluno - é mais importante que o ouro. Os pais desses dois adolescentes adoeceram e se fecharam para um mundo. São vivos-mortos. O crime? Não olharam como deviam... é difícil olhar e interpretar

TOMAS KLEBOLD, PAI DE DYLAN

Caso Columbine

O Massacre de Columbine

UFA! SEM PALAVRAS!

Grande ator, Eduardo Cunha conseguiu a peripécia de arrastar esse imbróglio até agora. Mas eu choro não convence a muitos. Inegavelmente, nunca se viu na história do Brasil um Presidente da Câmara Federal mais dissimulado. Esse fez escola. 

Não pensem que esse "dar-se por vencido" é o seu fim. Cunha é um estrategista no mau sentido. Tudo é um truque para se reinventar., tal qual a Fênix. E brasileiro esquece rápido. Exemplo maior é Collor. O pior é que ele têm muitos políticos nas mãos. Você é inteligente e sabe quem são os tais. Mas vamos para as ruas!